Суд Манхэттена оштрафовал на $5 тыс. двух адвокатов фирмы Levidow, Levidow & Oberman Стивена А. Шварца и Питера ЛоДука, которые при рассмотрении дела использовали ложные сведения, сгенерированные чат-ботом ChatGPT. Судья П. Кевин Кастель резко раскритиковал юристов и приказал отправить его заключение каждому из судей, имена которых фигурировали в вымышленном документе.
Инцидент вызвал резонанс в юридической сфере и взволновал техническое сообщество, которое обсуждало опасность чрезмерной зависимости от искусственного интеллекта.
Судья подчеркнул, что оба адвоката нарушили принцип американской правовой системы. Вред связан с предоставлением ложных заключений, написал Кастель. По его словам, рассмотрение дела Шварца и Питера тратит время суда, когда инстанция могла заниматься другими важными делами.
Адвокаты пытались добиться справедливого решения для своего клиента Роберто Маты, который получил травму во время полёта на самолёте авиакомпании Avianca. Ответчик попросил отклонить иск по причине истечения срока давности. В ответ на это Шварц подготовил 10-страничный отчёт, в котором фигурировали имена потерпевших и названия авиакомпаний, чтобы продолжить судебный процесс.
Однако адвокаты Avianca Барт Банино и Марисса Лефланд сообщили, что не смогли подтвердить достоверность большей части инцидентов, процитированных в отчёте. ЛоДука запросил у суда неделю на предъявление упомянутых дел, давая Шварцу больше времени. Кастель написал, что юристы ставили целью скрыть ложь. Если бы адвокаты признались во всём раньше, то решение суда было бы иным, признался Кастель.
В Levidow, Levidow & Oberman пообещали выполнить постановление судьи, но не согласились с выводом, что кто-либо в фирме действовал недобросовестно.
В отдельном постановлении Кастель отклонил иск Маты против Avianca на основании истечения срока давности.
Судья не привлекал Шварца и ЛоДука к дисциплинарному взысканию, однако это могут сделать соответствующие органы, что приведёт к частному выговору или публичным санкциям в виде отстранения от должности или лишения адвокатской лицензии.
По мнению профессора юридического факультета Нью-Йоркского университета Стивена Гиллерса, всемирная огласка инцидента помогла Шварцу и ЛоДуку избежать большей ответственности. Он заключил, что адвокаты будут навсегда известны как юристы, которых обманул ChatGPT.
Судья подчеркнул, что оба адвоката нарушили принцип американской правовой системы. Вред связан с предоставлением ложных заключений, написал Кастель. По его словам, рассмотрение дела Шварца и Питера тратит время суда, когда инстанция могла заниматься другими важными делами.
Адвокаты пытались добиться справедливого решения для своего клиента Роберто Маты, который получил травму во время полёта на самолёте авиакомпании Avianca. Ответчик попросил отклонить иск по причине истечения срока давности. В ответ на это Шварц подготовил 10-страничный отчёт, в котором фигурировали имена потерпевших и названия авиакомпаний, чтобы продолжить судебный процесс.
Однако адвокаты Avianca Барт Банино и Марисса Лефланд сообщили, что не смогли подтвердить достоверность большей части инцидентов, процитированных в отчёте. ЛоДука запросил у суда неделю на предъявление упомянутых дел, давая Шварцу больше времени. Кастель написал, что юристы ставили целью скрыть ложь. Если бы адвокаты признались во всём раньше, то решение суда было бы иным, признался Кастель.
В Levidow, Levidow & Oberman пообещали выполнить постановление судьи, но не согласились с выводом, что кто-либо в фирме действовал недобросовестно.
В отдельном постановлении Кастель отклонил иск Маты против Avianca на основании истечения срока давности.
Судья не привлекал Шварца и ЛоДука к дисциплинарному взысканию, однако это могут сделать соответствующие органы, что приведёт к частному выговору или публичным санкциям в виде отстранения от должности или лишения адвокатской лицензии.
По мнению профессора юридического факультета Нью-Йоркского университета Стивена Гиллерса, всемирная огласка инцидента помогла Шварцу и ЛоДуку избежать большей ответственности. Он заключил, что адвокаты будут навсегда известны как юристы, которых обманул ChatGPT.
